NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 315 OEM e NVIDIA GeForce 9200M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 315 OEM

NVIDIA GeForce 9200M GS

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 315 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 589 MHz vs 550 MHz
Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 7.6 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
6x mais pipelines: 48 vs 8
4.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 105.6 gflops vs 22.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 159 vs 111
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1062 vs 882
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1062 vs 882

Especificações
Data de lançamento	22 February 2011 vs 3 June 2008
Velocidade do clock do núcleo	589 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura	7.6 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Pipelines	48 vs 8
Desempenho de ponto flutuante	105.6 gflops vs 22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	159 vs 111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1062 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1062 vs 882

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9200M GS

2.5x menor consumo de energia: 13 Watt vs 33 Watt
Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1200 MHz
Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 55 vs 53

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	13 Watt vs 33 Watt
Velocidade do clock da memória	1400 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	55 vs 53

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 315 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

159

111

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1062

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1062

882

Nome	NVIDIA GeForce 315 OEM	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark	53	55
PassMark - G3D Mark	159	111
Geekbench - OpenCL	4683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1062	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1062	882

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 315 OEM	NVIDIA GeForce 9200M GS
Essenciais
Arquitetura	Tesla 2.0	Tesla
Nome de código	GT218	G98
Data de lançamento	22 February 2011	3 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1622	1623
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	589 MHz	550 MHz
Desempenho de ponto flutuante	105.6 gflops	22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	48	8
Taxa de preenchimento de textura	7.6 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt	13 Watt
Contagem de transistores	260 million	210 million
Núcleos CUDA		8
Gigaflops		31
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	168 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	512 MB	256 MB
Largura de banda de memória	12.64 GB / s	11.2 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	1200 MHz	1400 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR2, GDDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA