NVIDIA GeForce 705M vs AMD Radeon HD 8650G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 705M und AMD Radeon HD 8650G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 705M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 533 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 455 vs 140
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 September 2013 vs 1 May 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 738 MHz vs 533 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 455 vs 140 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 518 vs 456
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 vs 1131
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1629
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 vs 1131
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1629
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 518 vs 456 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1629 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 705M
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 705M | AMD Radeon HD 8650G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 456 | 518 |
| PassMark - G2D Mark | 455 | 140 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.904 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.055 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 2062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1629 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 2062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1629 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 1735 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 705M | AMD Radeon HD 8650G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Terascale 3 |
| Codename | GF117 | Richland |
| Startdatum | 27 September 2013 | 1 May 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1271 | 1272 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 738 MHz | 533 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 384 |
| Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | |
| Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||