NVIDIA GeForce 705M vs AMD Radeon HD 8650G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 705M y AMD Radeon HD 8650G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 705M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 738 MHz vs 533 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 455 vs 140
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 September 2013 vs 1 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz vs 533 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 455 vs 140 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8650G
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 518 vs 456
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 vs 1131
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1629
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 vs 1131
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1629
| Especificaciones | |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 518 vs 456 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1629 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 705M
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 705M | AMD Radeon HD 8650G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 456 | 518 |
| PassMark - G2D Mark | 455 | 140 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.904 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.055 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 2062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1629 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 2062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1629 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 1735 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 705M | AMD Radeon HD 8650G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Terascale 3 |
| Nombre clave | GF117 | Richland |
| Fecha de lanzamiento | 27 September 2013 | 1 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1271 | 1272 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz | 533 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 141.7 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 5.904 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 585 million | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 720 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||