NVIDIA GeForce 800A vs NVIDIA GeForce GT 755M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800A und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 17 March 2014 vs 25 June 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 738 MHz
- 5.3x mehr Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 141.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1800 MHz
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1710 vs 477
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 331 vs 165
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 738 MHz |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops vs 141.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1710 vs 477 |
PassMark - G2D Mark | 331 vs 165 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 800A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 800A | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 477 | 1710 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 4930 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 800A | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Kepler |
Codename | GF119 | GK107 |
Startdatum | 17 March 2014 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 960 | 961 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 738 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |