NVIDIA GeForce 800A vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800A y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs 25 June 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 980 MHz vs 738 MHz
- 5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 31.36 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 141.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1706 vs 477
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 326 vs 165
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 738 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops vs 141.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1706 vs 477 |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 165 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 800A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 800A | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 477 | 1706 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 326 |
| Geekbench - OpenCL | 4935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 800A | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GF119 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 25 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 962 | 963 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 141.7 gflops | 752.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 5.904 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 800A con otros
NVIDIAGeForce 800A vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce 800A vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAGeForce 800A vs
NVIDIAGeForce GT 755M
NVIDIAGeForce 800A vs
NVIDIAQuadro K620
NVIDIAGeForce 800A vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAGeForce 800A vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
