NVIDIA GeForce 800A versus NVIDIA GeForce GT 755M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800A and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Date de sortie | 17 March 2014 versus 25 June 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 738 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 141.7 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1800 MHz
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1710 versus 477
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 331 versus 165
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 738 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 48 |
Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 141.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1710 versus 477 |
PassMark - G2D Mark | 331 versus 165 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 800A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 800A | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 477 | 1710 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 4930 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 800A | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Kepler |
Nom de code | GF119 | GK107 |
Date de sortie | 17 March 2014 | 25 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 960 | 961 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 738 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 141.7 gflops | 752.6 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 5.904 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |