NVIDIA GeForce 800M vs AMD Radeon HD 7480D
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und AMD Radeon HD 7480D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 614 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 457 vs 279
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 119
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1303 vs 678
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 vs 348
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 348
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 26 September 2012 |
Kerntaktfrequenz | 738 MHz vs 614 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 457 vs 279 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 1303 vs 678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 vs 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 vs 348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7480D
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 vs 1123
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 1601
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 vs 1123
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 1601
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 128 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 1601 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 1601 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: AMD Radeon HD 7480D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 800M | AMD Radeon HD 7480D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 279 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | 678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 1704 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 800M | AMD Radeon HD 7480D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Terascale 3 |
Codename | GF117 | Trinity |
Startdatum | 17 March 2014 | 26 September 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1490 | 1491 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 738 MHz | 614 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 48 | 128 |
Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Boost-Taktfrequenz | 724 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |