NVIDIA GeForce 800M versus AMD Radeon HD 7480D
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and AMD Radeon HD 7480D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 614 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 457 versus 279
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 119
- Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1303 versus 678
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 versus 348
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 versus 348
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 March 2014 versus 26 September 2012 |
Vitesse du noyau | 738 MHz versus 614 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 457 versus 279 |
PassMark - G2D Mark | 203 versus 119 |
Geekbench - OpenCL | 1303 versus 678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 versus 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 versus 348 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7480D
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1235 versus 1123
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 versus 1601
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1235 versus 1123
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 versus 1601
Caractéristiques | |
Pipelines | 128 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 versus 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 versus 1601 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 versus 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 versus 1601 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: AMD Radeon HD 7480D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 800M | AMD Radeon HD 7480D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 279 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | 678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 1704 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 800M | AMD Radeon HD 7480D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Terascale 3 |
Nom de code | GF117 | Trinity |
Date de sortie | 17 March 2014 | 26 September 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1490 | 1491 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 738 MHz | 614 MHz |
Performance á point flottant | 141.7 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 48 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 5.904 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | |
Vitesse augmenté | 724 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |