NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro 3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 450 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 vs 218
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 374
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 543
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 218
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 374
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 543
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 22 February 2011
Kerntaktfrequenz 738 MHz vs 450 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 vs 543

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

  • 3x mehr Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
  • 5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 48
  • 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 141.7 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1800 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 457
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 203
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3798 vs 1303
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 4.91
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 109.13
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 7.249
  • Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 15.218
Spezifikationen
Texturfüllrate 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
Leitungssysteme 240 vs 48
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops vs 141.7 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 995 vs 457
PassMark - G2D Mark 312 vs 203
Geekbench - OpenCL 3798 vs 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007 vs 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794 vs 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961 vs 15.218

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1303
3798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
543
Name NVIDIA GeForce 800M NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 457 995
PassMark - G2D Mark 203 312
Geekbench - OpenCL 1303 3798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 543
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA Quadro 3000M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi
Codename GF117 GF104
Startdatum 17 March 2014 22 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1503 1500
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $398.96
Jetzt kaufen $199.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.98

Technische Info

Kerntaktfrequenz 738 MHz 450 MHz
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops 432.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 240
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s 18 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2500 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus