NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro 3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 450 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 vs 218
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 374
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 543
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 218
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 374
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 543

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

• 3x mehr Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 48
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 141.7 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1800 MHz
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 457
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 203
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3784 vs 1303
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 4.91
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 109.13
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 7.249
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 15.218

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 3784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 543

Vergleichen Sie Spezifikationen