NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GRID K520
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und NVIDIA GRID K520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 745 MHz
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 225 Watt
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 247 vs 160
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15796 vs 10864
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 January 2014 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 745 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 247 vs 160 |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 10864 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520
- 69.8x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 384
- 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 722.7 gflops
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 782
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,448 gflops vs 722.7 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 782 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GRID K520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GRID K520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 3516 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 10864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GRID K520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kepler |
Codename | GK208 | GK104 |
Startdatum | 27 January 2014 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 790 | 760 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | 2x 2,448 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |