NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA Tesla K20Xm

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 732 MHz
7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 235 Watt
Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 247 vs 172

Spezifikationen
Startdatum	27 January 2014 vs 12 November 2012
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 732 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt vs 235 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	247 vs 172

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

5.4x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
7x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 384
5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 722.7 gflops
6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1800 MHz
3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 782
Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16023 vs 15796

Spezifikationen
Texturfüllrate	164.0 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Leitungssysteme	2688 vs 384
Gleitkomma-Leistung	3,935 gflops vs 722.7 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	5200 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2918 vs 782
Geekbench - OpenCL	16023 vs 15796

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

2918

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

172

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15796

16023

Name	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark	782	2918
PassMark - G2D Mark	247	172
Geekbench - OpenCL	15796	16023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		7038

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla K20Xm
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Kepler
Codename	GK208	GK110
Startdatum	27 January 2014	12 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung	790	791
Typ	Laptop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$7,699
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	941 MHz
Kerntaktfrequenz	850 MHz	732 MHz
Gleitkomma-Leistung	722.7 gflops	3,935 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	384	2688
Texturfüllrate	30.11 GTexel / s	164.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	235 Watt
Anzahl der Transistoren	1300 Million	7,080 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Länge		267 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	6 GB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	249.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	5200 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0