NVIDIA GeForce 825M versus NVIDIA Tesla K20Xm
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 732 MHz
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 235 Watt
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 247 versus 172
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 January 2014 versus 12 November 2012 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 732 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 235 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 247 versus 172 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
- 7x plus de pipelines: 2688 versus 384
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 722.7 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1800 MHz
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2918 versus 782
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16023 versus 15796
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 164.0 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 2688 versus 384 |
Performance á point flottant | 3,935 gflops versus 722.7 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2918 versus 782 |
Geekbench - OpenCL | 16023 versus 15796 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 16023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler |
Nom de code | GK208 | GK110 |
Date de sortie | 27 January 2014 | 12 November 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 790 | 791 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 732 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | 3,935 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 1300 Million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 249.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |