NVIDIA GeForce 840A vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840A und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
  • Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 696.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 35 Watt
  • 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5596 vs 1279
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2188 vs 1528
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2188 vs 1528
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 4 January 2011
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 725 MHz
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 696.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5596 vs 1279
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2188 vs 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2188 vs 1528

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2002 MHz
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1314 vs 1123
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 221
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 2314
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 2314
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3117
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3117
Spezifikationen
Leitungssysteme 480 vs 384
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 2002 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1314 vs 1123
PassMark - G2D Mark 574 vs 221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 2314
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 2314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3117
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3117

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1123
1314
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
221
574
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5596
1279
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2188
1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2188
1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2314
2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2314
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3117
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3117
3354
Name NVIDIA GeForce 840A AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark 1123 1314
PassMark - G2D Mark 221 574
Geekbench - OpenCL 5596 1279
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2188 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2188 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2314 2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2314 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3117 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3117 3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.638

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 840A AMD FirePro M5950

Essenzielles

Architektur Maxwell TeraScale 2
Codename GM108 Whistler
Startdatum 17 March 2014 4 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 991 993
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 696.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 480
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 17.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Busunterstützung n / a
Formfaktor MXM-A
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s 57 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2002 MHz 3600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0