NVIDIA GeForce 840A vs AMD FirePro M5950
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840A und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 725 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 696.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 35 Watt
- 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5596 vs 1279
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2188 vs 1528
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2188 vs 1528
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5596 vs 1279 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 vs 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 vs 1528 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2002 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1314 vs 1123
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 221
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 2314
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 2314
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3117
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3117
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 2002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1314 vs 1123 |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 840A | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1123 | 1314 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 574 |
Geekbench - OpenCL | 5596 | 1279 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 840A | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Whistler |
Startdatum | 17 March 2014 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 991 | 993 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-A | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 57 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |