NVIDIA GeForce 840A versus AMD FirePro M5950
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 840A and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 725 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5596 versus 1279
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2188 versus 1528
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2188 versus 1528
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 March 2014 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5596 versus 1279 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 versus 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 versus 1528 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950
- Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 2002 MHz
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1314 versus 1123
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 221
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 2314
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 2314
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3117
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3117
Caractéristiques | |
Pipelines | 480 versus 384 |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 2002 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1314 versus 1123 |
PassMark - G2D Mark | 574 versus 221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 versus 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 versus 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3117 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 840A | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1123 | 1314 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 574 |
Geekbench - OpenCL | 5596 | 1279 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 840A | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM108 | Whistler |
Date de sortie | 17 March 2014 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 991 | 993 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 716 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | MXM-A | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 57 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |