NVIDIA GeForce 840A vs ATI FirePro V7800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840A und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 700 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 150 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5596 vs 4894
- 34.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2188 vs 63
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 26 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5596 vs 4894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 vs 63 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 384
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 863.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2002 MHz
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1123
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 221
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2188
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops vs 863.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1123 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2188 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: ATI FirePro V7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 840A | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1123 | 2028 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 5596 | 4894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 | 63 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 840A | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Cypress |
Startdatum | 17 March 2014 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1009 | 1010 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $759 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 2,016.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1440 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |