NVIDIA GeForce 840A vs ATI FirePro V7800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 840A y ATI FirePro V7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1029 MHz vs 700 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5596 vs 4894
- 34.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2188 vs 63
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs 26 April 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 700 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5596 vs 4894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 vs 63 |
Razones para considerar el ATI FirePro V7800
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 50.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3.8 veces más pipelines: 1440 vs 384
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,016.0 gflops vs 863.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2002 MHz
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1123
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 221
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2188
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1440 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2002 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1123 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2188 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: ATI FirePro V7800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 840A | ATI FirePro V7800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1123 | 2028 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 5596 | 4894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 | 63 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 840A | ATI FirePro V7800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GM108 | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 26 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1009 | 1010 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $759 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 2,016.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 1440 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 2,154 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 254 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 840A con otros
NVIDIAGeForce 840A vs
ATIMobility Radeon X1900
NVIDIAGeForce 840A vs
NVIDIAQuadro NVS 150M
NVIDIAGeForce 840A vs
ATIFirePro V7800
NVIDIAGeForce 840A vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce 840A vs
IntelIris Pro Graphics 580
NVIDIAGeForce 840A vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
