NVIDIA GeForce 840M vs ATI Radeon 9000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und ATI Radeon 9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 840M

ATI Radeon 9000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 8 Monat(e) später
4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 250 MHz
18x mehr Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
5x mehr Speichertaktfrequenz: 2002 MHz vs 400 MHz
274x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 4
Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 151 vs 123

Spezifikationen
Startdatum	12 March 2014 vs 1 July 2002
Kerntaktfrequenz	1029 MHz vs 250 MHz
Texturfüllrate	17.98 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 150 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 64 MB
Speichertaktfrequenz	2002 MHz vs 400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1096 vs 4
PassMark - G2D Mark	151 vs 123

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9000

Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 33 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	28 Watt vs 33 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: ATI Radeon 9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

151

123

Name	NVIDIA GeForce 840M	ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark	1096	4
PassMark - G2D Mark	151	123
Geekbench - OpenCL	5745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	503

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 840M	ATI Radeon 9000
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Rage 7
Codename	GM108	RV250
Startdatum	12 March 2014	1 July 2002
Platz in der Leistungsbewertung	1256	1254
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz
Kerntaktfrequenz	1029 MHz	250 MHz
Gleitkomma-Leistung	863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	150 nm
Leitungssysteme	384
Texturfüllrate	17.98 GTexel / s	1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	28 Watt
Anzahl der Transistoren		36 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	AGP 4x
Laptop-Größe	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	8.1
OpenGL	4.5	1.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	64 MB
Speicherbandbreite	16.02 GB / s	6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2002 MHz	400 MHz
Speichertyp	DDR3	DDR
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus