AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 5624
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 149
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2014 vs 12 March 2014
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 5624
PassMark - G2D Mark 195 vs 149

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 925 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 940 MHz
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1047
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1047
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1019
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1019
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 2165
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 2165
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1088 vs 817
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 925 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 940 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 vs 1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 vs 2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 vs 2165
PassMark - G3D Mark 1088 vs 817

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18010
5624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1019
2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1019
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2165
3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2165
3191
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
195
149
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
817
1088
Name AMD Radeon R7 M260DX NVIDIA GeForce 840M
Geekbench - OpenCL 18010 5624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1019 2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1019 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2165 3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2165 3191
PassMark - G2D Mark 195 149
PassMark - G3D Mark 817 1088
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260DX NVIDIA GeForce 840M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Maxwell
Codename Topaz GM108
Startdatum 12 October 2014 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1267 1268
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 940 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Anzahl der Transistoren 3,100 million
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2002 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus