NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon HD 7620G IGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und AMD Radeon HD 7620G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 360 MHz
  • 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 497 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1088 vs 364
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 112
  • 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5630 vs 1232
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1810
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1810
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 15 May 2012
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 360 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 497 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1088 vs 364
PassMark - G2D Mark 149 vs 112
Geekbench - OpenCL 5630 vs 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 1810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 1810

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7620G IGP

  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3191
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3191
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3191

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1088
364
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
112
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5630
1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2736
1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3191
3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2736
1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3191
3357
Name NVIDIA GeForce 840M AMD Radeon HD 7620G IGP
PassMark - G3D Mark 1088 364
PassMark - G2D Mark 149 112
Geekbench - OpenCL 5630 1232
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 1810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 840M AMD Radeon HD 7620G IGP

Essenzielles

Architektur Maxwell TeraScale 3
Codename GM108 Devastator
Startdatum 12 March 2014 15 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1268 1252
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz 497 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 360 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2002 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus