NVIDIA GeForce 9300M G vs ATI Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9300M G und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9300M G
- 12.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 165 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 242 vs 117
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 165 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 242 vs 117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 800 MHz
- 66.6x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 3.2 GTexel / s
- 40x mehr Leitungssysteme: 2x 320 vs 16
- 41.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 528.0 gflops vs 25.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 512 MB vs 256 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 600 MHz
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 587 vs 85
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 778
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 778
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 3.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 320 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 528.0 gflops vs 25.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 2x 512 MB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 587 vs 85 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 778 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 778 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M G
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9300M G | ATI Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 85 | 587 |
| PassMark - G2D Mark | 242 | 117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 778 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 778 | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9300M G | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | TeraScale |
| Codename | G86 | R680 |
| Startdatum | 1 February 2008 | 26 January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1210 | 1211 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 825 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gleitkomma-Leistung | 25.6 gflops | 2x 528.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 2x 320 |
| Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | 165 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2x 512 MB |
| Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 2x 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 600 MHz | 1802 MHz |
| Speichertyp | GDDR2 / GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
