NVIDIA GeForce 9300M G versus ATI Radeon HD 3870 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9300M G and ATI Radeon HD 3870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M G
- 12.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 165 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 242 versus 117
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 165 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 242 versus 117 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870 X2
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 3.2 GTexel / s
- 40x plus de pipelines: 2x 320 versus 16
- 41.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 528.0 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 512 MB versus 256 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 600 MHz
- 6.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 587 versus 85
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 778
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 778
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 320 versus 16 |
Performance á point flottant | 2x 528.0 gflops versus 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1802 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 587 versus 85 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 778 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M G
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9300M G | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 85 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 778 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 778 | 3336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9300M G | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G86 | R680 |
Date de sortie | 1 February 2008 | 26 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1210 | 1211 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 825 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 25.6 gflops | 2x 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 80 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 2x 320 |
Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt | 165 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 600 MHz | 1802 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2 / GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |