NVIDIA GeForce 930M vs ATI Radeon 9200 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930M und ATI Radeon 9200 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 930M

ATI Radeon 9200 SE

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 0 Monat(e) später
4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 928 MHz vs 200 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
5.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 332 MHz
337.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1013 vs 3
Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 151 vs 129

Spezifikationen
Startdatum	13 March 2015 vs 1 March 2003
Kerntaktfrequenz	928 MHz vs 200 MHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 150 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 64 MB
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 332 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1013 vs 3
PassMark - G2D Mark	151 vs 129

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9200 SE

35.4x mehr Texturfüllrate: 800 MTexel / s vs 22.58 GTexel / s
Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 33 Watt

Texturfüllrate	800 MTexel / s vs 22.58 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	28 Watt vs 33 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1013

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

151

129

Name	NVIDIA GeForce 930M	ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark	1013	3
PassMark - G2D Mark	151	129
Geekbench - OpenCL	5074
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 930M	ATI Radeon 9200 SE
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Rage 7
Codename	GM108	RV280
Startdatum	13 March 2015	1 March 2003
Platz in der Leistungsbewertung	1226	1223
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	941 MHz
Kerntaktfrequenz	928 MHz	200 MHz
Gleitkomma-Leistung	722.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	150 nm
Leitungssysteme	384
Texturfüllrate	22.58 GTexel / s	800 MTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	28 Watt
Anzahl der Transistoren		36 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	AGP 8x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	8.1
OpenGL	4.5	1.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	64 MB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	2.656 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	332 MHz
Speichertyp	DDR3	DDR
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus