NVIDIA GeForce 930M vs ATI Radeon 9200 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930M y ATI Radeon 9200 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 0 mes(es) después
- 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 928 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 5.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 332 MHz
- 337.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1013 vs 3
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 151 vs 129
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 1 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 332 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1013 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 151 vs 129 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200 SE
- 35.4 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 22.58 GTexel / s
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 28 Watt vs 33 Watt
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 22.58 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 33 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 930M | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1013 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 5074 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 930M | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Rage 7 |
Nombre clave | GM108 | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 1 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1226 | 1223 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 22.58 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 36 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 2.656 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 332 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |