NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA GeForce FX Go5300
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930MX und NVIDIA GeForce FX Go5300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 952 MHz vs 275 MHz
- 22.3x mehr Texturfüllrate: 24.48 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 500 MHz
- 99.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1288 vs 13
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 159
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 March 2016 vs 1 March 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 952 MHz vs 275 MHz |
| Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1288 vs 13 |
| PassMark - G2D Mark | 195 vs 159 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA GeForce FX Go5300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA GeForce FX Go5300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1288 | 13 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 159 |
| Geekbench - OpenCL | 5533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA GeForce FX Go5300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Rankine |
| Codename | GM108 | NV34 A1 |
| Startdatum | 1 March 2016 | 1 March 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1100 | 1098 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 952 MHz | 275 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 45 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||

