NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon HD 7450A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930MX und AMD Radeon HD 7450A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:952 MHz vs 625 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 24.48 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 783.4 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 25 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1288 vs 288
- 8.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5533 vs 668
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 902
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1592
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 902
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1592
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2016 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 25 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1288 vs 288 |
Geekbench - OpenCL | 5533 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1592 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450A
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 195
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 195 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 7450A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1288 | 288 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 5533 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1592 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 7450A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Caicos |
Startdatum | 1 March 2016 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1100 | 1102 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops | 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 160 |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |