NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon R5 M315
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930MX y AMD Radeon R5 M315 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 24.48 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 783.4 gflops vs 745.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1293 vs 474
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 166
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5494 vs 3573
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 780
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 2761
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 780
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 2761
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 vs 5 May 2015 |
Tasa de llenado de textura | 24.48 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 783.4 gflops vs 745.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1293 vs 474 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 166 |
Geekbench - OpenCL | 5494 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 2761 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M315
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 970 MHz vs 952 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 970 MHz vs 952 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 M315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1293 | 474 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 166 |
Geekbench - OpenCL | 5494 | 3573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 M315 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 3.0 |
Nombre clave | GM108 | Meso |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1115 | 1118 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1020 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 952 MHz | 970 MHz |
Desempeño de punto flotante | 783.4 gflops | 745.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 24.48 GTexel / s | 23.28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | |
Unidades de Compute | 5 | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |