NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9400 GT PCI und NVIDIA GeForce 9800M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 550 MHz
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 64 vs 16
- 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 44.8 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 64 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops vs 44.8 gflops |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
Name | NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 87 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96C | G94 |
Startdatum | 27 August 2008 | 21 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1339 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 44.8 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | 64 |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gigaflops | 240 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCI | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |