NVIDIA GeForce 9400 GT PCI versus NVIDIA GeForce 9800M GTS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9400 GT PCI and NVIDIA GeForce 9800M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 64 versus 16
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 44.8 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 16 |
Performance á point flottant | 192 gflops versus 44.8 gflops |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
Nom | NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 87 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96C | G94 |
Date de sortie | 27 August 2008 | 21 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1340 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 44.8 gflops | 192 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 240 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCI | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |