NVIDIA GeForce 9400M G vs NVIDIA Quadro FX 770M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9400M G und NVIDIA Quadro FX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400M G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 35 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 61 vs 37
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 October 2008 vs 14 August 2008 |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 61 vs 37 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 770M
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 450 MHz
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 221 vs 68
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1044
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1044
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 68 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 1044 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400M G
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9400M G | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 68 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 61 | 37 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1044 | 1640 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1044 | 1640 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9400M G | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | C79MX | G96 |
Startdatum | 15 October 2008 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1601 | 1602 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $527 | |
Jetzt kaufen | $527 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.73 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 314 million |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Leitungssysteme | 32 | |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR2 / GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 |