NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce 9400M G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 230M und NVIDIA GeForce 9400M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 450 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 212 vs 68
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1044
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1044
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 June 2009 vs 15 October 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 212 vs 68 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400M G
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 23 Watt
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 61 vs 39
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 61 vs 39 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 212 | 68 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 61 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 | 1044 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 9400M G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT216 | C79MX |
Startdatum | 15 June 2009 | 15 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1601 | 1602 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops | |
Gigaflops | 158 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | HDA | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |