NVIDIA GeForce 9400M G vs NVIDIA Quadro FX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9400M G y NVIDIA Quadro FX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400M G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 61 vs 37
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2008 vs 14 August 2008 |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 61 vs 37 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 500 MHz vs 450 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 221 vs 68
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1044
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1044
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 450 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 68 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 1044 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400M G
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9400M G | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 68 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 61 | 37 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1044 | 1640 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1044 | 1640 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9400M G | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | C79MX | G96 |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2008 | 14 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1602 | 1603 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $527 | |
Precio ahora | $527 | |
Valor/costo (0-100) | 0.73 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 314 million | 314 million |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
Pipelines | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2 / GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PowerMizer 8.0 |