NVIDIA GeForce 945M vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und AMD Radeon HD 8410G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 600 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 720 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2109 vs 435
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1962
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 2332
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1962
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 2332
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 October 2015 vs 23 May 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 600 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 720 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2109 vs 435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 2332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 2332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8410G IGP
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 263 vs 240
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 263 vs 240 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 945M | AMD Radeon HD 8410G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2109 | 435 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 263 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 2332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 2332 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 945M | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | TeraScale 3 |
| Codename | GM107 | Scrapper |
| Startdatum | 27 October 2015 | 23 May 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 951 | 954 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 720 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 512 | |
| Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | IGP |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
