NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 863.2 gflops
• Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8099 vs 6869
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 22.112
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 380.461 vs 297.631
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.427
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 15.363
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 99.125
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2490
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2490

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1029 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 75 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2231 vs 2109
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 240

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 2231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 474
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8099 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.633 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	380.461 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.988 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.027 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.094 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2961 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2961 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3329

Vergleichen Sie Spezifikationen