NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA Quadro K620
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 863.2 gflops
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8099 vs 6869
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 22.112
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 380.461 vs 297.631
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.427
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 15.363
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.094 vs 99.125
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2490
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2490
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 October 2015 vs 22 July 2014 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops vs 863.2 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1085 MHz
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 75 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2233 vs 2109
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 240
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 1029 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1085 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2233 vs 2109 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 240 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2961 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2109 | 2233 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell |
Codename | GM107 | GM107 |
Startdatum | 27 October 2015 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 974 | 975 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | |
Jetzt kaufen | $189.93 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 160 mm | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |