NVIDIA GeForce 9600 GSO vs ATI Radeon 7200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9600 GSO und ATI Radeon 7200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 9.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 143 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 180 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 384 MB vs 32 MB
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 143 MHz
- 109.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 328 vs 3
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 97 vs 94
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 April 2008 vs 1 June 2000 |
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 143 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 180 nm |
Maximale Speichergröße | 384 MB vs 32 MB |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 143 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 328 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 97 vs 94 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 7200
- 37.7x mehr Texturfüllrate: 996 MTexel / s vs 26.4 billion / sec
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 105 Watt
Texturfüllrate | 996 MTexel / s vs 26.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GSO
GPU 2: ATI Radeon 7200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9600 GSO | ATI Radeon 7200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 328 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 97 | 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2160 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2160 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9600 GSO | ATI Radeon 7200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 6 |
Codename | G92 | R100 |
Startdatum | 28 April 2008 | 1 June 2000 |
Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1408 | 1409 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz | 143 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 264 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 180 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 26.4 billion / sec | 996 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 30 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 1x VGA |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 384 MB | 32 MB |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 5.31 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 143 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |
Technologien |
||
CUDA |