NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand e NVIDIA GeForce 9800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 46.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 128 vs 112
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 448.0 gflops vs 280 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1600 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 448.0 gflops vs 280 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1600 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 75 Watt vs 125 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| Nome | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 454 | |
| PassMark - G2D Mark | 89 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | G92 | G92 |
| Data de lançamento | 21 July 2008 | 15 July 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | $328.50 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1364 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Preço agora | $328.50 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.78 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 448.0 gflops | 280 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 128 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 754 million | 754 million |
| Núcleos CUDA por GPU | 112 | |
| Gigaflops | 420 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||