NVIDIA GeForce 9800 GT vs ATI Radeon X1950 PRO AGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800 GT und ATI Radeon X1950 PRO AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 575 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 6.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
Startdatum | 21 July 2008 vs 25 October 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 33.6 billion / sec vs 6.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 PRO AGP
- Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 66 Watt vs 105 Watt
- Etwa 53% höhere Speichertaktfrequenz: 1380 MHz vs 900 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt vs 105 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1380 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GT
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO AGP
Name | NVIDIA GeForce 9800 GT | ATI Radeon X1950 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800 GT | ATI Radeon X1950 PRO AGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R500 |
Codename | G92 | RV570 |
Startdatum | 21 July 2008 | 25 October 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1063 | not rated |
Jetzt kaufen | $103.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.86 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 575 MHz |
CUDA-Kerne | 112 | |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 112 | |
Texturfüllrate | 33.6 billion / sec | 6.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 66 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 330 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 2x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 44.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1380 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |