NVIDIA GeForce 9800 GT vs ATI Radeon X1950 PRO AGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800 GT e ATI Radeon X1950 PRO AGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 575 MHz
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 6.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
Data de lançamento | 21 July 2008 vs 25 October 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 6.9 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
Razões para considerar o ATI Radeon X1950 PRO AGP
- Cerca de 59% menos consumo de energia: 66 Watt vs 105 Watt
- Cerca de 53% maior velocidade do clock da memória: 1380 MHz vs 900 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 66 Watt vs 105 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1380 MHz vs 900 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GT
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO AGP
Nome | NVIDIA GeForce 9800 GT | ATI Radeon X1950 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9800 GT | ATI Radeon X1950 PRO AGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | R500 |
Nome de código | G92 | RV570 |
Data de lançamento | 21 July 2008 | 25 October 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1063 | not rated |
Preço agora | $103.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 80 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 112 | |
Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec | 6.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt | 66 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 330 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 2x Molex |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 44.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 1380 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |