NVIDIA GeForce GTX 460 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 OEM und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 3x mehr Leitungssysteme: 336 vs 112
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 873.6 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 900 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2845
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2845
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3304
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3304
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 October 2010 vs 21 July 2008 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 336 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 873.6 gflops vs 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 3400 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 650 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 150 Watt
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 2845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3304 |
PassMark - G3D Mark | 457 | |
PassMark - G2D Mark | 58 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF104 | G92 |
Startdatum | 11 October 2010 | 21 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1088 | 1089 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Jetzt kaufen | $103.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.86 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 873.6 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 336 | 112 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 112 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 9" (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 108.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3400 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |