NVIDIA GeForce 9800M GS vs ATI Radeon HD 3650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GS und ATI Radeon HD 3650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GS
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 16 billion / sec vs 5.8 GTexel / s
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 vs 2162
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 vs 2162
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2008 vs 20 January 2008 |
Texturfüllrate | 16 billion / sec vs 5.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 vs 2162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 vs 2162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3650
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 530 MHz
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 120 vs 64
- Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 174 gflops vs 169.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 530 MHz |
Leitungssysteme | 120 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 174 gflops vs 169.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GS
GPU 2: ATI Radeon HD 3650
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800M GS | ATI Radeon HD 3650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 50 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 | 2162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 | 2162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800M GS | ATI Radeon HD 3650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | TeraScale |
Codename | G94 | RV635 |
Startdatum | 1 November 2008 | 20 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1479 | 1480 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 530 MHz | 725 MHz |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 169.6 gflops | 174 gflops |
Gigaflops | 254 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 64 | 120 |
Texturfüllrate | 16 billion / sec | 5.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 378 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |