NVIDIA GeForce G 103M vs NVIDIA GeForce G210M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G 103M und NVIDIA GeForce G210M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G 103M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Startdatum | 1 September 2009 vs 15 June 2009 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G210M
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 640 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1294 vs 934
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1294 vs 934
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 640 MHz |
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 vs 934 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 vs 934 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G 103M
GPU 2: NVIDIA GeForce G210M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce G 103M | NVIDIA GeForce G210M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 934 | 1294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 934 | 1294 |
PassMark - G3D Mark | 117 | |
PassMark - G2D Mark | 20 | |
Geekbench - OpenCL | 2881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce G 103M | NVIDIA GeForce G210M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | G9x | Tesla 2.0 |
Codename | G98 | GT218 |
Startdatum | 1 September 2009 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1662 | 1663 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 640 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 8 | 16 |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 48 gflops | |
Gigaflops | 72 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 260 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Speichertyp | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |