NVIDIA GeForce G 103M versus NVIDIA GeForce G210M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G 103M and NVIDIA GeForce G210M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G 103M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
| Date de sortie | 1 September 2009 versus 15 June 2009 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G210M
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 640 MHz
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1294 versus 934
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1294 versus 934
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 640 MHz |
| Pipelines | 16 versus 8 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 versus 934 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 versus 934 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G 103M
GPU 2: NVIDIA GeForce G210M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce G 103M | NVIDIA GeForce G210M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 934 | 1294 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 934 | 1294 |
| PassMark - G3D Mark | 128 | |
| PassMark - G2D Mark | 19 | |
| Geekbench - OpenCL | 2881 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce G 103M | NVIDIA GeForce G210M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | G9x | Tesla 2.0 |
| Nom de code | G98 | GT218 |
| Date de sortie | 1 September 2009 | 15 June 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1662 | 1664 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 640 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 65 nm | 40 nm |
| Pipelines | 8 | 16 |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Performance á point flottant | 48 gflops | |
| Gigaflops | 72 | |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | |
| Compte de transistor | 260 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
