NVIDIA GeForce G 103M vs NVIDIA GeForce G210M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G 103M y NVIDIA GeForce G210M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G 103M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 1 September 2009 vs 15 June 2009 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G210M
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 640 MHz
- 2 veces más pipelines: 16 vs 8
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1294 vs 934
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1294 vs 934
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 640 MHz |
Pipelines | 16 vs 8 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 vs 934 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 vs 934 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G 103M
GPU 2: NVIDIA GeForce G210M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce G 103M | NVIDIA GeForce G210M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 934 | 1294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 934 | 1294 |
PassMark - G3D Mark | 117 | |
PassMark - G2D Mark | 20 | |
Geekbench - OpenCL | 2881 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce G 103M | NVIDIA GeForce G210M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | G9x | Tesla 2.0 |
Nombre clave | G98 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2009 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1662 | 1663 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 40 nm |
Pipelines | 8 | 16 |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 48 gflops | |
Gigaflops | 72 | |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | |
Número de transistores | 260 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |