NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA Quadro FX 1500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G102M und NVIDIA Quadro FX 1500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G102M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 325 MHz
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 65 Watt
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 890 vs 486
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 890 vs 486
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2009 vs 20 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 325 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 vs 486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 vs 486 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 400 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 74 vs 59
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 170 vs 168
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 74 vs 59 |
PassMark - G3D Mark | 170 vs 168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G102M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA Quadro FX 1500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 59 | 74 |
PassMark - G3D Mark | 168 | 170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 | 486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 | 486 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA Quadro FX 1500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | MCP79MX | G71 |
Startdatum | 8 January 2009 | 20 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1612 | 1615 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.84 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 325 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gigaflops | 48 | |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 278 million |
Texturfüllrate | 6.5 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 1.0 | |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 173 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 40.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR2 | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |