NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA GeForce 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G102M und NVIDIA GeForce 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G102M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 MHz
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 40 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 168 vs 156
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 890 vs 600
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 890 vs 600
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 January 2009 vs 17 April 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 500 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 168 vs 156 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 vs 600 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 vs 600 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8200
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 90 nm
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 71 vs 59
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 90 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G102M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
| PassMark - G3D Mark | 168 | 156 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 | 600 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 | 600 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | MCP79MX | C78 |
| Startdatum | 8 January 2009 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1617 | 1620 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gigaflops | 48 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 1.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCI |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
| Speichertyp | GDDR2 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |

