NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA Quadro FX 1500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G102M y NVIDIA Quadro FX 1500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G102M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 325 MHz
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 890 vs 486
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 890 vs 486
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2009 vs 20 April 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 325 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 vs 486 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 vs 486 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1500
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz vs 400 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 74 vs 59
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 170 vs 168
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 74 vs 59 |
| PassMark - G3D Mark | 170 vs 168 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G102M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA Quadro FX 1500 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 59 | 74 |
| PassMark - G3D Mark | 168 | 170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 | 486 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 | 486 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA Quadro FX 1500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Curie |
| Nombre clave | MCP79MX | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2009 | 20 April 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1612 | 1615 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.84 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 325 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 48 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 210 million | 278 million |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 1.0 | |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 173 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 40.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR2 | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce G102M con otros
NVIDIAGeForce G102M vs
NVIDIAQuadro FX 1500
NVIDIAGeForce G102M vs
NVIDIAGeForce 8200
NVIDIAGeForce G102M vs
ATIMobility Radeon HD 3650
NVIDIAGeForce G102M vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce G102M vs
AMDRadeon HD 6320
NVIDIAGeForce G102M vs
AMDRadeon HD 6310
