NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce G105M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G103M und NVIDIA GeForce G105M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G103M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 34 vs 22
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2009 vs 8 January 2009 |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 34 vs 22 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G105M
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1600 MHz vs 640 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1600 MHz vs 640 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G103M
GPU 2: NVIDIA GeForce G105M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce G103M | NVIDIA GeForce G105M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 34 | 22 |
| PassMark - G3D Mark | 63 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 2534 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce G103M | NVIDIA GeForce G105M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G98 | G98 |
| Startdatum | 1 September 2009 | 8 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1663 | 1665 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 640 MHz | 1600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 25.6 gflops | 25.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 8 | 8 |
| Texturfüllrate | 5.12 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 210 million |
| CUDA-Kerne | 8 | |
| Gigaflops | 38 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 8 GB / s | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz |
| Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
