AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce G103M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M3900 und NVIDIA GeForce G103M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 640 MHz
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 5.12 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 160 vs 8
- 9.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 25.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 19 October 2010 vs 1 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 640 MHz |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 5.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 25.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G103M
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 20 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G103M
Name | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G103M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | |
PassMark - G2D Mark | 34 | |
PassMark - G3D Mark | 63 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G103M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Seymour | G98 |
Startdatum | 19 October 2010 | 1 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1661 | 1663 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 640 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 25.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 160 | 8 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | chip-down | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |