AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce G103M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M3900 und NVIDIA GeForce G103M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 640 MHz
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 5.12 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 160 vs 8
- 9.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 25.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
| Startdatum | 19 October 2010 vs 1 September 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 640 MHz |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 5.12 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 160 vs 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 25.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G103M
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 20 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G103M
| Name | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G103M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4446 | |
| PassMark - G2D Mark | 34 | |
| PassMark - G3D Mark | 63 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G103M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Seymour | G98 |
| Startdatum | 19 October 2010 | 1 September 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1661 | 1663 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 640 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 25.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 160 | 8 |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | n / a | |
| Formfaktor | chip-down | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 14 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
