NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce G105M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G103M y NVIDIA GeForce G105M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G103M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 34 vs 22
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2009 vs 8 January 2009 |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 34 vs 22 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G105M
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1600 MHz vs 640 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1600 MHz vs 640 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G103M
GPU 2: NVIDIA GeForce G105M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce G103M | NVIDIA GeForce G105M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 34 | 22 |
PassMark - G3D Mark | 63 | 63 |
Geekbench - OpenCL | 2534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1314 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1314 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce G103M | NVIDIA GeForce G105M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G98 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2009 | 8 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1663 | 1665 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz | 1600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 25.6 gflops | 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 8 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 5.12 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 210 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 8 | |
Gigaflops | 38 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |