NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce G103M
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 300 und NVIDIA GeForce G103M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 39.36 gflops vs 25.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 58% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 121 vs 63
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 39 vs 34
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 January 2011 vs 1 September 2009 |
| Leitungssysteme | 16 vs 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops vs 25.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 121 vs 63 |
| PassMark - G2D Mark | 39 vs 34 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G103M
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:640 MHz vs 520 MHz
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 5.12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 18 Watt
| Kerntaktfrequenz | 640 MHz vs 520 MHz |
| Texturfüllrate | 5.12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA GeForce G103M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G103M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 121 | 63 |
| PassMark - G2D Mark | 39 | 34 |
| Geekbench - OpenCL | 2471 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G103M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT218 | G98 |
| Startdatum | 8 January 2011 | 1 September 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1660 | 1663 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 520 MHz | 640 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | 25.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 8 |
| Texturfüllrate | 4.16 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR2 |

