NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 115 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3485
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3485

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2433
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 442
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 36.898
• 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 170.785
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 1.373
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 18.937
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 160.823
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 3629
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3331
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 3629
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3331
• 42.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 35

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2433 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	35 1481

Vergleichen Sie Spezifikationen